据美国有线电视新闻网（CNN）30日报道，美国联邦最高法院当地时间29日裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生原则违宪，全美大学在招生时不得考虑种族因素。美国最高法院两名大法官克拉伦斯·托马斯和凯坦吉·布朗·杰克逊就“平权行动”展开激烈舌战，两人虽均为非裔，但对该问题持完全相反态度。

(资料图片)

在针对哈佛大学一案的裁决中，9名最高法院大法官中的6名支持废除“平权行动”，2名大法官反对。大法官杰克逊因担任哈佛大学一委员会成员而未参与该案裁决。在针对北卡罗来纳大学的裁决中，6名大法官支持废除“平权行动”，3名大法官反对。

美国最高法院九位大法官 图源/Getty Image

托马斯：“平权行动”违背了“不分种族的宪法” 

非裔保守派大法官托马斯在其长达58页的意见书中说，“平权行动”是“没有道理的、是基于种族偏好保证学生群体符合特定种族比例”，违背了“不分种族的宪法”。  

1991年，托马斯成为美国史上第二位非裔大法官。当地时间29日，托马斯朗读同意书，对罗伯茨的观点表示支持，并抨击美国“基于种族考量”的招生计划。托马斯表示，自己之所以能够入学耶鲁，主要是得益于美国招生计划。但是长期以来，托马斯对此计划一直持反对意见，他称该计划“毫无原则，只是为了美国的种族多样性而设计。”托马斯继而说道，“我深刻地感受到，美国社会经济体系使我们的种族遭受强烈歧视，我希望美国能够谨记《解放宣言》和宪法中的原则：人人生而平等，在宪法面前应受到平等对待。”

托马斯是美国最高法院中最保守的一员，一直反对“平权行动”。他承认自己是因为“平权法案”才得以入学耶鲁，但是称这种“特殊待遇”让他就业时受到严重歧视。

在托马斯的回忆录中，他写道“招收黑人学生的耶鲁白人，有一股家长做派，我感觉被他们玩弄了。”托马斯继而写道，“从耶鲁毕业之后，我遇到了密歇根法学院毕业的非裔校友，他说自己找工作时，简历上没提到‘种族’。我当时就想，要是我也这么做就好了。”托马斯渐渐明白，“白人的耶鲁法学文凭，和黑人的耶鲁法学文凭，完全不能一概而论。”

回忆录中写道，“之后，我从15美分的香烟包装上撕下了价格标签，粘在我学位证书的边上，它就像一个象征，时刻提醒着我，进入耶鲁是一个错误。”

杰克逊：该裁决对我们所有人来说是一个悲剧   

托马斯的观点招致凯坦吉·布朗·杰克逊反对，杰克逊是美国第一位女性非裔大法官。杰克逊在反对书中抨击托马斯的观点称，“该裁决对我们所有人来说是一个悲剧。我和北卡罗来纳大学都认为，种族能够影响一个人的人生经历。然而，托马斯法官对‘种族意识’太执着，远远超过了我和北卡罗来纳大学对于‘种族’的认知。”反对书中还写道，“目前的主要问题是，那些将‘种族’剥离考量因素之外的人，不承认‘种族差异’正阻碍着美国发展。”杰克逊还表示，认为该招生计划不公平的人，根本没考虑到历史和现实因素。

托马斯对于杰克逊的观点进行了直接反驳，“就杰克逊看来，美国社会仍深植于种族主义。她觉得，奴隶制的原始罪恶、对非裔美国人的奴役仍影响着当代美国社会生活。”托马斯另一个观点称，“更糟糕的是，杰克逊用自己的观察，将所有黑人归为受害者。她这个做法，让我完全看不懂。”

图源/CNN

九派新闻实习记者　赵梓茜

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

标签：